TreceBits
10

En Internet, copiar no es compartir [opini贸n]

Quienes nos dedicamos al periodismo, a la comunicaci贸n online, vemos c贸mo en muchas ocasiones nuestros art铆culos, aquellos textos en cuya redacci贸n hemos empleado mucho tiempo, son repicados en otros 鈥渕edios鈥 o blogs online gracias a la pr谩ctica cada d铆a m谩s habitual del 鈥渃opy and paste鈥.

Es algo inherente al medio online, algo que nadie se plantea en el periodismo escrito. La rapidez con la que se puede duplicar un contenido en Internet 鈥搕an sencillo como pulsar las teclas CTRL+C y CTRL+V- hace creer a muchos editores de blogs e incluso de importantes medios de comunicaci贸n que pueden apropiarse de cualquier contenido en la red. Il铆citamente.

Existe la norma no escrita en la blogosfera, entre los medios de Internet, de enlazar cuando se mencione un texto, cuando se cite un fragmento del contenido de un art铆culo en el que, por ejemplo, nos hemos basado para elaborar la informaci贸n.

El problema es que algunos confunden la cita con la reproducci贸n total de un texto. Citar un fragmento, una fuente utilizada no es copiar el 100% del texto, tal cual, del principio al final. Son muchas las publicaciones que se escudan en la norma de la 鈥渕enci贸n鈥 para copiar un texto 铆ntegro y posteriormente enlazar con un 鈥淰铆a: 鈥fuente鈥 鈥, al final. En lugar de v铆a deber铆an poner 鈥copiado a:鈥, puesto que no se trata de un art铆culo escrito a partir de una fuente, sino de un copiado literal. No nos confundamos.

Pero todav铆a se puede rizar el rizo m谩s. Y escribo estas palabras a partir de experiencias personales con textos publicados tanto en este blog como en los medios de comunicaci贸n online en los que escribo diariamente, como director editorial de NetMediaEurope, que han sido copiados tal cual, incluso incluyendo enlaces o referencias personales del redactor.

脷ltimamente me he encontrado con algunas webs que se apropian directamente de un art铆culo, lo reproducen 铆ntegramente en un post y eliminan la autor铆a original para firmarlo con el nombre de un redactor o bloguero cuya 煤nica tarea ha consistido en practicar el ejercicio del CTRL+C y el CTRL+V

Para m铆 eso es plagio. Lucho contra esta pr谩ctica cada d铆a -creo que forma parte de mi trabajo como director de contenidos- sin m谩s armas que las de contactar con el medio / blog en cuesti贸n y pedirles que no copien los art铆culos completos, que mencionen, que respeten el trabajo de los dem谩s compa帽eros.

Generalmente la situaci贸n se soluciona a帽adiendo un enlace y con una justificaci贸n ech谩ndole la culpa a alg煤n becario de redacci贸n 鈥渄espistado鈥 (鈥). Sin embargo, hay ocasiones en las que o bien no se obtiene respuesta o se obtiene una como la que me he encontrado recientemente tras llamar la atenci贸n en varias ocasiones a otro medio, a cuyo responsable solicit茅 que no volviese a reproducir art铆culos escritos por ning煤n redactor en los medios de NetMediaEurope.

Me respondieron que era una l谩stima que en estos tiempos en los que se lleva compartir y ser social, adoptase esa postura. Comparto y soy social, pero ni en la actividad bloguera ni en el periodismo en Internet 鈥搉i en ning煤n otro entorno- compartir es sin贸nimo de copiar. Plagiar el trabajo de los dem谩s y ser capaz de apropiarse de la autor铆a es algo muy distinto al concepto de compartir o de ser social, tanto en el mundo off como en el online. Eso tiene otro nombre.

驴Os hab茅is encontrado con situaciones como 茅sta?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

10 comentarios en "En Internet, copiar no es compartir [opini贸n]"

  1. Netambulo dice:

    Desgraciadamente tambi茅n me he encontrado con casos as铆 en estos 5 a帽os y encima de que les pillas, te niegan la mayor. He llegado incluso a hacer capturas de su posts, antes de que lo modificaran, y me aseguraban que era original suyo, aunque tuviera enlaces internos a otros posts de mi blog. Que tambi茅n hay que ser espabilado…

    En fin. La gente confunde compartir con copiar y atribuirse la autor铆a del contenido. Qu茅 m铆nimo que reconocer el trabajo de alguien y referenciar tus fuentes cuando las usas.

    En fin, desde Net谩mbulo estamos contigo compa帽ero bloguero.

  2. Goefry dice:

    “Ni en la actividad bloguera ni en el periodismo en Internet 鈥搉i en ning煤n otro entorno- compartir es sin贸nimo de copiar”.

    Excelente reflexi贸n poniendo todos los puntos sobre las 铆es. Aunque me temo que los “copypastilleros” se pasan todo esto por el forro. A煤n advirtiendo a plagiadores y copistas en general, estos siempre aluden al “difundir la informaci贸n” como argumento de defensa sin tener nunca en cuenta el trabajo que lleva detr谩s cualquier obra aunque sea peque帽a. Por no hablar de los textos robados de agencias de noticias ya que muchos piensan que estas trabajan gratis, por amor al arte, y que han sido redactadas por generaci贸n espont谩nea.

    Muy de acuerdo en lo de indicar “v铆a” cuando deber铆an poner “copiado de”, algo m谩s adecuado al sufrido trabajo que han hecho con un solo movimiento de rat贸n o un CTRL+C y CTRL+V.

    Muy buen art铆culo que guardo en mis favoritos y cuyo enlace comparto en Divoblogger (no link, no spam). Saludos.

  3. Jos茅 M dice:

    Cien por cien de acuerdo con el art铆culo … lamentablemente todos los que tenemos un blog, p谩gina web, etc… nos hemos tenido que encontrar con esta situaci贸n como m铆nimo una vez.

    Me parece de “tener mucha cara” el tener un blog que se mantenga del trabajo de los dem谩s pero lamentablemente cada d铆a te encuentras m谩s webs que hacen esto o como bien dices en el art铆culo ponen “v铆a” y con esto se creen que se pueden apropiar del texto e im谩genes.

    Solo un apunte que no se ha citado en el art铆culo y que fue lo que me ocurri贸 en uno de los varios casos que he tenido de gente que copia el texto de mis posts.

    El caso es que ten铆a a un “personaje” enganchado al RSS de mi blog (y supongo que a m谩s blogs), por lo que cada vez que yo publicaba algo en el m铆o sal铆a autom谩ticamente publicado en el de 茅l.

    Esta opci贸n es mucho m谩s f谩cil, no es necesario ni el Control+C – Control+V y se pueden permitir el lujo de no hacer ni caso a su blog ya que se mantiene autom谩ticamente con el feed de los dem谩s.

    En fin, algo deber铆amos de hacer contra esta gente, un saludo :-)

  4. Lo que comentas es plagio para ti y para cualquier persona con dos dedos de frente. Lamentablemente sucede y mucho. Para caso pr谩ctico, mira lo que le ha pasado y cuenta Rafael Mart铆nez en http://hoteles20.blogspot.com/2011/08/cuando-te-plagian-un-post.html que le han plagiado un post suyo.

    Por otro lado, en mi blog he escrito sobre quienes copian y pegan contenidos: http://www.marianaeguaras.com/2011/09/5-sugerencias-para-los-que-copian-y.html

    隆Un saludo!

  5. A m铆 me paso que un improvisado abogado “experto ” en derechos de autor de argentina me recomend贸 silencio cuando me copiaron todo un art铆culo que habia publicado en un diario. Me dijo con doctoral soberbia que “se presume” que uno cede todos sus derechos al diario o medio y en tono desafiante que “que mas quer铆a yo que me hagan un vinculo a mis articulos” en otros medios. Total , el boludo que lo escrib铆a era yo.
    .
    Yo creo que hay dejar atr谩s el maldito paradigma de los derechos “activo” que s贸lo generan m谩s inequidad y s贸lo demoran el paso a una nueva era. Hay que empezar desde cero: tratarnos como personas, relatar mas lo que hacemos todos y no tratarnos como mercanc铆as de creatividad y empezar a “dialogar” en la escritura, como lo hac铆an los cientificos en serio, incluso los grandes como Plat贸n. No m谩s auto referirnos.

  6. Jorge dice:

    No se si se han puesto a pensar pero la difusi贸n es la mejor manera de COMPARTIR el conocimiento,noticias o lo que fuera!!!!! si no fuera asi muchas ideas no prosperarian, no es la primera vez que leo una reflexion, comentario o casi queja al respecto, si lo que preocupa es la AUTORIA o el RECONOCIMIENTO???? si enlazan a tu articulo no te lo estan dando ya??? o lo que quieren es la EXCLUSIVIDAD de que solo lo lean en tu sitio??? me parece que desde el momento que uno pone algo en internet, es casi seguro que va a ser copiado, modificado, y difundido, y por mucho que sean fines buenos, los que nos alegran o de malas intenciones lo cual que nos saque de quicio, hay que gastar ingentes sumas de dinero, y aplicar varios conocimientos, para tratar de hacer mas dif铆cil, y digo tratar de hacerla dif铆cil, xq siempre hay alguien que sabe mas que uno, que va a vulnerar la serie medidas que pongas para proteger el contenido, lo que asu vez genera nuevo conocimiento. Yo me voy mas con la postura de ser consciente de que si publicas algo en Internet es porq que quieres que se difunda, y si es as铆 mientras mas personas, ya sea en tu sitio o en otro sitio se enteran mejor, ahora LO DE ALTA MORAL, por decirlo es que te reconozcan el esfuerzo en la redacci贸n del articulo, y te den la menci贸n respectiva. Pero me da un poco de gracia, si ves un poco la historia, todos quieren publicar en internet ahora, hasta los periodicos!!! porque por es un medio masivo por excelencia, pero poco se ponen a reflexionar, en que asi como es facil que alguien se siente a navegar un rato, tambien asi de facil es pasar la misma informacion de un lado pa otro, osea quieren los beneficios mas no los incovenientes que les pueden generar, y digo inconvenientes desde el punto de vista de los que se llaman afectados, porq redes ya habian, la necesidad de enlazarlas fue lo que termino por crear INTERNET, como mencionan arriba la REVISION COMPLETA DEL CONCEPTO DE AUTORIA Y SUS DERECHOS en INTERNET seria algo que caeria de a pelos, pero porq limitarse solo a internet si lo mismo se ha visto, en distintas areas, musica, cine, tecnologia, con las “patentes”. Algunas cosas avanzan tan rapido y otras tan lento.

  7. I.M.S.T. dice:

    La verdad es que me han hecho bastante da帽o con esto. Tengo un blog hace dos a帽os, bueno ten铆a porque hoy lo cerr茅 a consecuencias de todos los plagios sufridos en este tiempo y agresiones por la misma causa. Hasta incluso llegar a decirme que yo no comparto con los dem谩s y dejarme mal ante los dem谩s. Mis escritos pertencen muchos a mi vida privada, es un plagio y algo m谩s que eso es un saqueo emocional e incluso una suplantaci贸n de mi personalidad. Hoy lo cerre con mucha pena porque llevo dos a帽os trabajando en 茅l, no soy una experta pero los escritos son mios y pertenecen muchos a mi vida y no ten铆an derecho a cogerlos a robarlos. Las imagenes las hagos con un editor de imagenes de belingee porque en esa p谩gina es gratuito y es muy buena para hecer creaciones. Me custa tiempo mucho tiempo hacer algunas cosas y al otros muy poco solo tienen que copiar y pegar, ni siquiera citan en las imagenes quien la ha creado. Hay una imagen que cree al principio se llama por un mundo mejor, la bola del mundo se puede ver sin movimiento porque no pusieron el codigo de mi pagina. Mis escritos est谩n registrados con todos los derechos reservados porque pertenecen a mi vida y no tenian derecho a robarlos de esta forma sin respeto sin educaci贸n de ning煤n tipo. Todo esto me ha hecho bastante da帽o y a煤n as铆 continuan como si no hubiera pasado nada, todo mi trabajo ha ido a la basura, ya no me atrevo a publicar nada y he cerrado mi blog. Por dios que no tienen derecho a coger tu vida que no les pertenece, que por favor respeten. Un saludo.
    He mandado comunicaci贸n a blolgger pero hay tanto plagio que ni siquiera se cuendo lo resolvera. De momento mi blog esta cerrado y el de la persona que me ha plagiado abierto con un trozo de mi vida como si fuera suya.

  8. I.M.S.T. dice:

    POR FAVOR QUE NO TOQUEN MI VIDA PRIVAD, QUE ME RESPETEN, QUE ES MI VIDA, NO TIENEN DERECHO A HACERLO. GRACIAS

  9. I.M.S.T. dice:

    MI BLOG EST脕 CERRADO, ERA UN BLOG DE MI VIDA ENFOCADO A TRABJO SOCIAL, DEFENDIA LA INFANCIA Y LA AGRESI脫N A LA NATUALEZA, PARTICIPABA EN ACTION DAY Y EN PAGINAS DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE. 驴POR QU脡 ME HAN HECHO ESTO? NO TIENEN SENTIMIENTOS NI RESPETO POR NADA.

  10. Fulanita dice:

    Es una verg眉enza la gente que plagia aprovech谩ndose del trabajo y el esfuerzo ajenos, s铆, a m铆 me sucedi贸 lo mismo y voy a contarte lo que hice y que ha funcionado. Un blog plagi贸 muchos de mis posts, as铆 que les escrib铆 mails y comentarios advirti茅ndoles que la autor铆a era m铆a y que quitaran esos textos o me citasen, pero como no lo hicieron decid铆 recurrir a Google. En la barra de arriba de Blogger hay un apartado de “Informar sobre mal uso”, y ah铆 puedes denunciar infracci贸n de derechos de autor y dem谩s. Este es el enlace:

    http://support.google.com/blogger/bin/request.py?hl=es&contact_type=main_tos

    (Ah铆 tienes que marcar la opci贸n “Incidencias relacionadas con los derechos de autor o la pirater铆a”)

    Rellen茅 el formulario, especificando la p谩gina donde se plagiaban mis textos y todo, y aunque no ten铆a mucha esperanza de que sirviera para nada, a los pocos d铆as me sorprendi贸 recibir en mi correo este mensaje de Google:
    Estimada Fulanita:

    De conformidad con la ley estadounidense de protecci贸n de los derechos de
    autor (Digital Millennium Copyright Act, DMCA), hemos completado el
    procesamiento de su reclamaci贸n por infracci贸n y el contenido en cuesti贸n
    ya no aparece en las siguientes URL:

    (enlace del blog donde aparec铆an mis textos plagiados)

    Si necesita m谩s ayuda, comun铆quenoslo.

    Saludos.

    Me alegr茅 much铆simo de comprobrar que hacer estas reclamaciones sirve para algo, porque efectivamente no se pod铆a acceder a la p谩gina en cuesti贸n. Al plagiador le envi茅 un nuevo email (no hab铆a recibido respuesta de ninguno de los anteriores) cominic谩ndole que Blogger le hab铆a cerrado ese post por plagiar textos que no eran suyos, que as铆 se pensaba para la pr贸xima vez volver a aprovecharse del trabajo ajeno.

    De modo que no desesperes, I.M.S.T., porque hay soluciones. Espero haberte ayudado con mi experiencia, hazlo t煤 tambi茅n y seguro que obtienes resultados en pocos d铆as.

    隆Suerte!

Deja un comentario

Submit Comment

© 2013 TreceBits. Todos los derechos reservados. XHTML / CSS Valid.
.